國內(nèi)很多媒體、文章和著作上都在重復這句話：“‘工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)’的概念，最早由美國通用電公司（GE）于2012年7月提出。”這是一個誤傳的錯誤說法。

GE公司在2012年11月26日，曾經(jīng)以名為“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)——打破智慧與機器的邊界”白皮書的形式，正式提出了GE自己的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念定義與技術體系，為全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，做出了來自GE的貢獻，這是一件值得稱道的好事情。但是GE公司自己從來沒有說過他們是第一個（或者是最早）提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的。那么上述錯誤說法是從哪里來的？

1.從工業(yè)4.0到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的提出

筆者認為，GE提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的歷史背景是，德國一批技術領先的大企業(yè)在2011年漢諾威展會上，聯(lián)合提出了一個“工業(yè)4.0”的民間版工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，將其定義為一場新工業(yè)革命。出于發(fā)展理念不落伍的考慮，GE公司也在一年半后提出了自己的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”發(fā)展戰(zhàn)略。這是歐美名企之間在發(fā)展工業(yè)的頂層戰(zhàn)略設計上的一種競合平衡，彼此之間肯定是要相互呼應、相互跟上的。“工業(yè)4.0”和“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”兩個概念、兩種說法不同但是內(nèi)涵相似的工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，彼此交相輝映，彼此襯托，相互激蕩，在全球工業(yè)界引起了巨大反響。尤其是2013年德國政府全盤接受了民間提出“工業(yè)4.0”的發(fā)展戰(zhàn)略，并將其宣布為德國的國家工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略之后，“工業(yè)4.0”“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”基本上紅遍了全球業(yè)界。

當然，“工業(yè)4.0”“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”兩個先進理念都很快傳到了中國。于是，大約始于2014年年初，這兩個術語在中國業(yè)界“火”了起來。“工業(yè)4.0”我們按下不表，單看工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

也許是因為舶來品光環(huán)的作用，也許是因為對先進技術渴求與崇拜的作用，甚至是有可能因為很多人在精神上還處于“跪著”的狀態(tài)，居然沒有人去稍微認真一點地去做一下工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)生淵源與發(fā)展路徑的基本考證，在GE公司都沒有宣稱自己“最早提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的情況下，有些人就想當然地“幫著”GE公司做出了一個結(jié)論——美國通用電公司（GE）最早提出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。事實證明，這顯然是一個錯誤結(jié)論，禁不住檢驗與考證。

筆者很早就注意到了這個問題，因此做了一點考證，把考證結(jié)論發(fā)布在2020年出版的《鑄魂：軟件定義制造》書中第六章第一節(jié)中，指出中國上海可魯軟件公司在2007年就已經(jīng)提出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)這兩個概念，并且對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)做了定義。有概念，有定義，有產(chǎn)品。至少說明，中國企業(yè)比GE更早提出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，而且早了四、五年。

2020年12月，筆者在“中國獨創(chuàng)的賽道：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”文章中，以“有圖有真像”的方式，介紹了上海可魯軟件公司在2007-2008年間做的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究與實踐工作。

2023年3月，筆者在剛剛出版的《人本：從工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)走向數(shù)字文明》（簡稱《人本》）新書中，再次詳細地介紹了中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)早期實踐、研究與發(fā)展的情況。

其實，很早就參與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究與實踐的中國企業(yè)有不少。[敏感詞]筆者介紹一下有關情況。

2.較早開始工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實踐的中國企業(yè)

目前能檢索到的資料可以看到，自2002年起，陜西鼓風機（集團）公司（簡稱“陜鼓”）就已經(jīng)開始研究旋轉(zhuǎn)機械遠程在線監(jiān)測及故障診斷系統(tǒng)。在用戶現(xiàn)場運行中的大型機組的運行數(shù)據(jù)，通過互聯(lián)網(wǎng)傳輸?shù)疥児倪h程監(jiān)測與故障診斷中心，陜鼓的技術專家通過數(shù)據(jù)分析，全天 24小時為用戶提供在線技術支持和故障診斷，大大降低了用戶維護檢修成本，保證機組安全運行。2003年，陜鼓牽頭成立了由56家企業(yè)組成的陜鼓成套技術協(xié)作網(wǎng)， 對產(chǎn)業(yè)鏈和配套資源進行優(yōu)化整合管理，大大強化了為客戶提供系統(tǒng)集成和系統(tǒng)服務的能力。

2006年4月，陜鼓旋轉(zhuǎn)機械遠程在線監(jiān)測及故障診斷中心在陜鼓和西安交大兩地正式掛牌。經(jīng)過7年現(xiàn)場與遠程診斷的工作結(jié)合，該中心可遠程在線監(jiān)測診斷石化、冶金等多個領域的機組。到2011年時，總網(wǎng)監(jiān)測了67家用戶的280臺套機組。對13大類22種常見機組故障準確判斷率達72.3%以上，可向用戶提供包括預警、咨詢、診斷及現(xiàn)場服務等6大方面的20余項服務，并可結(jié)合用戶實際需求，為用戶量身打造監(jiān)測方案與相關檢修安排建議。

2002年雖然還沒有“工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”術語，但是陜鼓所從事的工作，屬于典型的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，所開發(fā)的“旋轉(zhuǎn)機械遠程在線監(jiān)測及故障診斷系統(tǒng)”，其實就是一種工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)平臺。這是有據(jù)可查的中國人從事工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)與研究的真實案例。

3.較早提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)術語的中國企業(yè)

在2008年，上海可魯電氣公司，已經(jīng)明確提出了“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”和“工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”（工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的一個最大子集）的術語，同時開發(fā)出了相應的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術解決方案。可魯電氣參加了IAC2008展，當時工控網(wǎng)（www.gkong.com）的報道題目是“可魯電氣：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標準的制定者”，并且在報道文章中注明：“可魯首次出席IAC展會并推出全球首創(chuàng)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)核心技術。”如圖1所示。

圖1顯示，“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)——互聯(lián)互通不是夢想”已經(jīng)是可魯公司當時明確提出的市場口號。工控網(wǎng)將其定性為“全球首創(chuàng)”，也說明當時工控網(wǎng)認為這確實是一個此前未見的新生事物。感興趣的讀者，可以點擊圖中鏈接檢索這些圖文資料（http://www.gkong.com/item/news/2008/06/22744.html）。

筆者對一些企業(yè)訪談調(diào)研情況顯示，除了可魯公司之外，研華科技、邁迪信息等中資企業(yè)也在2010年之前就提出或使用了“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”“工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”的術語。

由此可見，無論是“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”“工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”的業(yè)務實踐，還是技術概念與術語的提出，還是平臺軟件的開發(fā)，中國企業(yè)都是早于GE公司的。

4.被不斷強化的錯誤說法亟需正本清源

現(xiàn)在不僅“‘工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)’的概念，最早由美國通用電公司（GE）于2012年7月提出。”這個錯誤說法在網(wǎng)上廣泛流傳，以訛傳訛，而且還正在通過一些不明真相的人的所謂“考試”程序而不斷強化。

根據(jù)某些企業(yè)家朋友講述，“我參加了一個所組織的培訓，所有課程都是線上的，其中有一門課程叫做《5G時代下的機會與挑戰(zhàn)》，講到了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并說工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是由美國最先提出的。課后有在線的考試，有個考試題目是：《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)》是由哪個國家最先提出的，答案有：中國、美國、德國、日本。我選擇中國，系統(tǒng)判我錯誤。我選美國，系統(tǒng)判定我正確。”

一個只要上網(wǎng)一檢索，就能輕松獲得正確答案的基本事實，生生地讓一些不明就里、不愿意做調(diào)查研究、只愿意憑空揣測的人給搞亂了。出現(xiàn)一個并不正確的、以訛傳訛的說法，并不可怕，可怕的是這個錯誤說法，正在不斷以各種形式的專家發(fā)言、培訓授課、文章著作、測驗考試等形式而持續(xù)強化傳播。

為什么中國人較早（至少比GE要早好幾年）提出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，但是沒有人愿意相信和傳播？而美國GE公司提出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)后，從來沒有說自己是全世界第一個提出的，但是某些國人就寧愿相信并且非要說成GE是全世界第一個提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的？其背后原因，值得深思。如果仔細去分析的話，原因有很多，如歷史原因，話語權原因，不自信原因等。

近代以來，幾乎所有的先進技術和理論，都是從西方輸入到中國的，特別是與工業(yè)有關的事物和理念。因此，國人似乎養(yǎng)成了一個習慣，只要是先進的技術和理念，就必定是誕生于國外的，必定是舶來品。

我們確實需要虛心地向西方工業(yè)強國學習，即使是我國工業(yè)水平發(fā)展到更高階段，仍然不能放棄學習西方。但是，在這個學習過程中，我們也需要建立一些自己的理論自信、道路自信和技術自信，因為在不斷向西方學習的過程中，我們也開始有了自己的一些理論創(chuàng)新和技術創(chuàng)新。至少，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這個事情上，中國人是稍微領先了一步的。

5.小結(jié)

中國人比美國人更早提出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的術語、定義，這恐怕是一些國人還不太相信或者不愿承認的事實，但是，這是事實。

至于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的技術路徑、商業(yè)模式、生態(tài)體系建設等，中國確實與國外有著較大的不同。孰優(yōu)孰劣，很難定論。筆者觀察到的是，中國人已經(jīng)在走一條獨立自主發(fā)展工業(yè)互聯(lián)的道路。技術不同，應用場景不同、商業(yè)模式不同，生態(tài)體系不同，這也是事實。

中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的應用場景是全世界最豐富的，生態(tài)要素是最完備的，發(fā)展決心也是最大的。認準方向，踔厲奮發(fā)，踏踏實實地做上5-10年，或許孰優(yōu)孰劣可見分曉。讓實踐來證明，讓事實來說話。







免責聲明：本文采摘自網(wǎng)絡英諾維盛公司，本文僅代表作者個人觀點，不代表金航標及行業(yè)觀點，只為轉(zhuǎn)載與分享，支持保護知識產(chǎn)權，轉(zhuǎn)載請注明原出處及作者，如有侵權請聯(lián)系我們刪除。