【齊大圣論道線下互聯網】

早安，在淺秋催晨白的上海問候各位

奧巴馬簽了《伊核協議》，特朗普直接退出了；里根簽了《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》，特朗普也給廢除了；尼克松、卡特、里根三位總統分別簽署的中美三個公報，拜登基本上也不承認了……

由此產生一個問題，這些國家簽署的協議、條約、公報，到底是跟美國簽的還是跟美國總統個人簽的？如果說是跟美國這個法律人格簽署的，美國憑什么不守約？如果是跟總統個人簽署的，是不是根本就不對等？

法律人格，是指作為一個法律上的人的法律資格。即維持和行使法律權利，服從法律義務和責任的條件。美國作為一個國家，在國際活動中從法律意義上說是被當做一個“法人”來看待的，就像我們通常說一個企業那樣。

如果我們跟一家公司簽約，簽字雖然是總經理或者CEO，但承擔法律責任的，卻不是總經理/CEO個人，而是公司這個法律人格。同樣道理，美國總統簽字生效的協議、條約、公報當然也應該是由美國這個國家的法律人格承擔相應的義務！

否則，以后那個國家還能跟美國談事兒呢？

因此，美國總統毀約背諾的行為，從法律角度看，是越權行為，他們個人代替法人做出了決定。與此同時，美國這個國家法人在為此承擔相應的責任的同時，是不是也該反思國家法人缺失的問題呢？

［論道出發點：所謂傳統企業，就是從產品出發去找顧客；所謂互聯網企業，就是先圈人，再根據這些人的需要提供產品/服務］