早安，在風涼雨含秋的上海問候各位

美國剛剛公布了一套新的出口管控措施，其中一項措施是針對中國的芯片禁令，禁止向中國提供使用美國工具制造的特定半導體芯片icon。這被一些美國議員洋洋得意地稱為是中國實施“30年來最嚴”技術出口管制，不但限制美國公司對華出口芯片，還限制所有使用美國技術的外國公司。

不過，竊以為，然并卵。

我不想從歷史經驗或者愛國主義角度來說這個事兒，不想說巴黎統籌委員會數十年的制裁只是促使中國搞出“兩彈一星”，不想說五十年代前蘇聯撕毀合同撤走專家促使中國自力更生，不想說沃爾夫條款不許國際航天站接納中國參與從而成就了天宮，不想說逼著歐洲把中國趕出伽利略計劃造就了北斗衛星系統……

我想說，這是跟人性作對，注定不會成功。

一方面，用美國技術這個事兒很難界定，如果把愛迪生的燈泡也算作美國技術，那么世界上就沒有一個國家不是在用美國技術了。如果燈泡不算美國技術，哪些才算是美國技術呢？光是界定這個就得耗費多少精力與口舌啊！同時為那些想對中國出口這些產品的國家或者企業留下多大空間！另一方面，當下世界上最大的芯片用戶恐怕就是制造業占比超過全球一半的中國了，失去中國這個大客戶，那些芯片企業怎么賺錢？如果他們不想虧不想倒閉，就得想出各種各樣的辦法把芯片賣到中國。想當初，美國前蘇聯禁酒都以失敗告終，就是因為違反人性。美國今天這個所謂“最嚴厲”，其實就是“最違背人性”吧。

因此，就算完全不站在中國立場，我也賭這個制裁一定會以失敗告終，您同意嗎？

［論道出發點：所謂傳統企業，就是從產品出發去找顧客；所謂互聯網企業，就是先圈人，再根據這些人的需要提供產品/服務］