存放在公有云的數(shù)據(jù)，有沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)？運(yùn)營(yíng)公有云的企業(yè)總是信誓旦旦，絕無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，安全可靠。不過(guò)，這樣的承諾誰(shuí)要是信了，那[敏感詞]需要去治療IQ。

這兩天，某家創(chuàng)業(yè)企業(yè)赫然發(fā)現(xiàn)，自己存放在騰訊文檔的文件，盡管瀏覽權(quán)限設(shè)置為不公開(kāi)，卻出現(xiàn)了兩位騰訊員工的瀏覽記錄。這意味著，這家創(chuàng)業(yè)企業(yè)正在研發(fā)的產(chǎn)品，從思路到方案再到進(jìn)度，都有可能處于騰訊或者某些騰訊員工的監(jiān)控之下。至于監(jiān)控的目的，是準(zhǔn)備抄襲？還是準(zhǔn)備掐死？還是純屬好奇？不得而知。

公有云上的數(shù)據(jù)，一定是有可能被偷窺的，因?yàn)槿魏我粋€(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，都是由一個(gè)一個(gè)代碼堆砌而成，并且需要不斷迭代升級(jí)，需要日常維護(hù)。開(kāi)發(fā)人員、運(yùn)維人員是可以看到存放其中的客戶(hù)數(shù)據(jù)的。美國(guó)政府可以沒(méi)收虛擬貨幣，早就打臉了所謂“不可逆”，今天的騰訊文檔丑聞只不過(guò)再一次證明了這個(gè)事兒而已。

云服務(wù)，確實(shí)是需要的，總不能每個(gè)人都自己開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)一個(gè)云系統(tǒng)。因此，云端數(shù)據(jù)的安全不是通過(guò)承諾獲得保護(hù)，而是通過(guò)懲治偷窺行為而獲得保護(hù)。比如用戶(hù)存在銀行賬號(hào)中的錢(qián)，存放在保管箱的貴重物品秘密文件，從邏輯上說(shuō)都有被偷走被偷窺的可能，但是我們依然會(huì)使用銀行服務(wù)的原因在于，如果有人偷走或者偷窺了，就會(huì)受到法律懲處。也就是說(shuō)，法律才是銀行用戶(hù)財(cái)產(chǎn)和信息安全的保證。

因此，關(guān)于云端服務(wù)的數(shù)據(jù)安全，需要有相關(guān)的法律予以保證。這樣，開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)云服務(wù)的企業(yè)以及其中的工作人員，雖然有能力偷窺，但也需要為偷窺承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

靠法律，而不是靠自律！

［論道出發(fā)點(diǎn)：所謂傳統(tǒng)企業(yè)，就是從產(chǎn)品出發(fā)去找顧客；所謂互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，就是先圈人，再根據(jù)這些人的需要提供產(chǎn)品/服務(wù)］