摘要： 

隨著移動通信網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，運營商擁有高中低不同的頻段資源，無線電頻段資源是寶貴的戰(zhàn)略資源，如何合理高效的利用頻譜資源是目前運營商考慮的首要問題。

目前2.1G和3.5G頻段是5G網(wǎng)絡(luò)部署的主流頻段，本文從鏈路預(yù)算和實地測試兩個方面對2.1G和3.5G的覆蓋性能進行了對比，詳細分析了他們在覆蓋性能、業(yè)務(wù)承載上的差異，論證了3.5G頻段獨立組網(wǎng)的缺陷及2.1G頻段重耕對后續(xù)組網(wǎng)效率的提升。并結(jié)合山東聯(lián)通現(xiàn)網(wǎng)情況提出了對應(yīng)的建設(shè)策略。為后續(xù)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)提供重要依據(jù)。

01

概述

隨著5G牌照的頒布，中國5G網(wǎng)絡(luò)商用拉開了序幕。工信部授權(quán)中國聯(lián)通使用3.5 GHz作為5G頻段。3.5G頻段在全球產(chǎn)業(yè)支撐最好，然而3.5G頻段頻率高，信號衰減更快。基于3.5G頻段部署5G網(wǎng)絡(luò)將需要新增更多基站，且相應(yīng)的基站設(shè)備投資和配套投資也將會大大提高。如何低成本建設(shè)一張高品質(zhì)、具有競爭力的5G網(wǎng)絡(luò)成為擺在中國聯(lián)通面前的一個重要問題。

隨著中國聯(lián)通和中國電信啟動共建共享5G網(wǎng)絡(luò)，這一契機為5G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)帶來了機遇。目前中國聯(lián)通3G網(wǎng)絡(luò)擁有2.1G頻段15 MHz帶寬，4G網(wǎng)絡(luò)擁有2.1G頻段10 MHz帶寬，中國電信4G網(wǎng)絡(luò)擁有2.1G頻段20 MHz帶寬。中國聯(lián)通和中國電信兩家在2.1G頻段擁有45 MHz帶寬，另外國內(nèi)2.1G頻段還剩余10 MHz帶寬未分配，如獲得批準使用，中國聯(lián)通和中國電信在2.1G頻段將擁有55 MHz帶寬。無線電頻段資源是寶貴的戰(zhàn)略資源，2.1G頻段和3.5G頻段在5G網(wǎng)絡(luò)中如何合理高效地利用是目前運營商考慮的首要問題。本文結(jié)合鏈路預(yù)算和實地測試2個方面對2.1G和3.5G頻段的覆蓋性能、業(yè)務(wù)承載等方面進行了對比分析，詳細分析了它們在覆蓋性能、業(yè)務(wù)承載上的差異，論證了3.5G頻段獨立組網(wǎng)的缺陷及2.1G頻段重耕對后續(xù)組網(wǎng)效率的提升，并結(jié)合山東聯(lián)通現(xiàn)網(wǎng)情況提出了對應(yīng)的建設(shè)策略，為后續(xù)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)提供重要依據(jù)。

02

2.1G和3.5G頻段覆蓋能力理論分析

3GPP協(xié)議中規(guī)定B42頻段為3.5G頻段，B1頻段為2.1G頻段，B3 頻段為1.8G頻段，B41頻段為2.6G頻段。3.5G頻段波長比2.1G頻段短，3.5G頻段天然穿透能力、繞射能力以及衍射能力較2.1G頻段差，從而導(dǎo)致終端側(cè)的上行覆蓋不足。

以現(xiàn)網(wǎng)B3 頻段（1.8G頻段）為基準點，分別計算1.8G、3.5G、2.1G、2.6G頻段的鏈路預(yù)算理論值。通過上行鏈路預(yù)算結(jié)果對比可以發(fā)現(xiàn)，3.5G頻段上行能力比2.1G頻段（4T4R）上行能力差7.7 dB，比2.6G頻段上行能力差4.2 dB。

 

由此可見，3.5G頻段相比較2.1G頻段獨立部署5G網(wǎng)絡(luò)上行覆蓋較差。

03

2.1G和3.5G頻段上行覆蓋能力實測

選取濰坊市開發(fā)區(qū)谷德廣場基站進行測試，由于目前尚未有支持2.1G的NR終端，因此實地測試時，同站部署2.1G 4T4R LTE設(shè)備與3.5G 64TR NR設(shè)備，對 3.5G與2.1G頻段上行覆蓋能力進行實地對比測試。

3.1 測試參數(shù)設(shè)置

a）同站部署2.1G 4T4R LTE設(shè)備與3.5G 64TR NR設(shè)備，設(shè)置相同的掛高、方向角、下傾角等參數(shù)。測試時通過臨時關(guān)閉周圍基站、調(diào)整發(fā)射功率等手段使主測小區(qū)覆蓋范圍擴大至500 m以上。

表2測試基站物理工參

3.2 測試情況說明

對2.1G和3.5G頻段的覆蓋情況進行測試，選擇2.1G與3.5G頻段主瓣法線方向、掛高、方向角、下傾角（包含電子下傾）和功率譜密度相同的扇區(qū)進行測試，相關(guān)的CQT及DT測試路線示意圖如下所示：

連續(xù)覆蓋區(qū)域室外拉網(wǎng)路測（DT測試）要求如下：

a）2部終端并排放置與車內(nèi)桌面或座位上，分別鎖頻3.5和2.1 GHz，各自發(fā)起滿 buffer FTP上行業(yè)務(wù)并保持。

b）網(wǎng)管側(cè)實時記錄測試時間內(nèi)主測小區(qū)的上行底噪等信息。

c）測試車攜帶測試終端及路測工具沿預(yù)定路線慢速移動（不高于5 km/h），遍歷主測小區(qū)內(nèi)道路，且測試時間不小于1 h。

d）如果業(yè)務(wù)掉線，記錄掉線信息，在附近重新發(fā)起數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，繼續(xù)路測。

e）路測軟件按要求實時記錄整個測試過程中的LOG數(shù)據(jù)。

在進行深度覆蓋CQT測試時，按照圖2在3.5G和2.1G小區(qū)主瓣法線方向由近及遠選取不少于7棟樓宇作為CQT測試樓宇，直至樓宇距離基站500 m以外或無法接入為止。

a）每棟待測樓宇選擇高、中、低層分別進行測試，優(yōu)選1層、3層、5層進行測試。

b）2部終端并排放置，分別鎖頻3.5 GHz和2.1 GHz后，在各樓宇內(nèi)測試點發(fā)起滿 buffer FTP上行業(yè)務(wù)，遍歷樓內(nèi)道路并至少保持業(yè)務(wù)1 min；若測試樓宇內(nèi)無法完成接入，詳細記錄測試現(xiàn)象。

c）保持站高、下傾角不變，將兩主測小區(qū)順時針旋轉(zhuǎn)30°（鄰近小區(qū)按需調(diào)整），在原測試位置，按照相同的測試路線，重復(fù)步驟（b）。

3.3 覆蓋能力CQT測

2.1G與3.5G單小區(qū)上行覆蓋CQT測試對比結(jié)果如圖3所示。

由圖3測試結(jié)果可知，在小區(qū)覆蓋邊緣(LTE RSRP<-105 dBm)情況下，2.1G頻段近似覆蓋概率為94%，3.5G頻段近似覆蓋概率為31%。在深度覆蓋情況下，CQT測試3.5G頻段RSRP值較2.1G頻段少6~7 dB，說明在深度覆蓋方面3.5G頻段性能較2.1G頻段差。

3.4 覆蓋能力DT測試

在進行DT測試數(shù)據(jù)分析中，LTE 2.1G手機與NR 3.5G手機同位置/同時在小區(qū)內(nèi)進行拉網(wǎng)測試，為便于對比分析，把相同位置NR與LTE速率按照LTE RSRP歸一化處理。

以現(xiàn)網(wǎng)實際道路覆蓋測試2.1G與3.5G頻段，選擇2.1G與3.5G頻段主瓣法線方向、掛高、方向角、下傾角（包含電子下傾）和功率譜密度相同的扇區(qū)。DT測試軌跡結(jié)果如圖4所示。

通過路測數(shù)據(jù)RSRP對比分析，2.1G頻段測試的平均電平值為-97 dBm；而3.5G頻段測試的平均電平值為-105 dBm，且部分測試區(qū)域脫網(wǎng)情況嚴重。

隨著覆蓋距離的增加，在非視距場景下3.5G的信號衰落大于2.1G，且兩者信號強度差異隨著覆蓋距離的增加而繼續(xù)增大，數(shù)據(jù)分析情況如圖5所示。

由圖5數(shù)據(jù)分析可知，在覆蓋距離較近時，視距場景內(nèi) 3.5G的信號接收強度與2.1G相差約為7 dB，在覆蓋距離較遠處，非視距場景內(nèi)兩者信號強度相差14dB。

另外，從小區(qū)邊緣覆蓋情況對3.5G和2.1G進行分析，如圖6所示。

由圖6分析可知，在小區(qū)邊緣速度為1 Mbit/s時，2.1G的接收信號為-115 dBm，而3.5G的接收信號為-106 dBm， LTE2.1G與NR3.5在現(xiàn)網(wǎng)實際環(huán)境中上行覆蓋差異為9 dB。

對上行速率進行了對比分析，信號強度在-98 dBm時，3.5GNR的上行速率明顯高于2.1G頻段。

04

4T4R 2.1G NR語音支撐能力分析

在中國聯(lián)通和中國電信共建共享大原則確定的前提下，語音承載方案逐漸向VoNR的方向演進。在NSA組網(wǎng)階段時，通過VoLTE靈活分配至中國聯(lián)通或中國電信的LTE網(wǎng)絡(luò)來承載。在SA組網(wǎng)階段時，初期可以通過EPS回落至LTE網(wǎng)絡(luò)，后續(xù)在2.1G頻段上平滑開啟VoNR功能。

對VoLTE和WCDMA網(wǎng)絡(luò)語音承載進行對比分析，通過分析MOS值和RSRP數(shù)據(jù)，可發(fā)現(xiàn)2.1G頻段上VoNR的語音質(zhì)量強于WCDMA網(wǎng)絡(luò)的語音質(zhì)量。

05

2.1G和3.5G應(yīng)用建議

通過前面的分析可知，2.1G頻段能夠有效增強3.5G頻段的容量和覆蓋，但2.1G頻段帶寬不如3.5G頻段帶寬資源豐富，且3.5GNR設(shè)備產(chǎn)業(yè)鏈相對成熟。綜合分析，對2.1G和3.5G頻段的應(yīng)用，總結(jié)分析如下。

a）由于2.1G NR設(shè)備產(chǎn)業(yè)鏈還不成熟，5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初期建議以3.5G網(wǎng)絡(luò)為打底網(wǎng)，實現(xiàn)連續(xù)覆蓋。后續(xù)加速推進2G、3G網(wǎng)絡(luò)的減頻退頻，適時重耕2.1G頻段，高低頻協(xié)同打造差異化5G網(wǎng)絡(luò)。

b）5G網(wǎng)絡(luò)采用2.1G與3.5G頻段混合組網(wǎng)，是建設(shè)優(yōu)質(zhì)5G網(wǎng)絡(luò)的重要思路。2.1G頻段可提供上行容量補充及深度覆蓋延伸，根據(jù)建設(shè)需求靈活組網(wǎng)，提升用戶感知，增強中國聯(lián)通品牌影響力。

c）3G/4G/5G混模組網(wǎng)可利用現(xiàn)網(wǎng)設(shè)備軟件升級開通5G業(yè)務(wù)，在降低5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本的同時，深度挖掘現(xiàn)網(wǎng)設(shè)備能力，實現(xiàn)資源利用最大化。同時也為后續(xù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供前提條件。

06

結(jié)束語

本文從鏈路預(yù)算和實地測試2個方面對2.1G和3.5G頻段的覆蓋性能進行了對比分析，3.5G頻段信號衰減較大，在深度覆蓋方面3.5G頻段性能較2.1G頻段差。在相同的邊緣速率下3.5G頻段上行覆蓋比2.1G頻段差9 dB。通過理論分析及實地測試，發(fā)現(xiàn)2.1G頻段能夠有效增強3.5G頻段的容量和覆蓋范圍。5G網(wǎng)絡(luò)可采用2.1G與3.5G頻段混合組網(wǎng)，能夠增強上行覆蓋能力，進而滿足5G行業(yè)應(yīng)用的上行容量和時延的需求。現(xiàn)網(wǎng)2.1G頻段及設(shè)備重耕至5G能夠提升5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)速度，并同時減少建設(shè)資源投入，降低建設(shè)難度，是提升5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)效率的重要手段。

本文轉(zhuǎn)載自“  5G新技術(shù)”，支持保護知識產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)載請注明原出處及作者。如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除