同時(shí)，也有很多單位明確表示禁止使用AI寫作，此時(shí)就有了一個(gè)問題：如何判定一篇文章是否為AI創(chuàng)作？

OpenAI 推出了文本AI鑒定器（https://platform.openai.com/ai-text-classifier）。雖然該工具對英文支持更好，但在這里我們也測試一下中文的使用效果。

這個(gè)工具將結(jié)果分為5個(gè)類別：

• “非常不可能是 AI 生成”對應(yīng) <0.1 的分類器閾值

  
  

• “不太可能是 AI 生成”對應(yīng) 0.1 到 0.45 之間的分類器閾值
• “不清楚是不是 AI 所寫”對應(yīng)0.45到0.9之間的分類器閾值
• “可能是 AI 生成”對應(yīng)于0.9 到 0.98 之間的分類器閾值
• “很可能是 AI 生成”對應(yīng) >0.98 的分類器閾值

1、講故事

首先，我們先用一個(gè)故事來測試，用ChatGPT寫的故事：

還是挺有意思的，既有故事的趣味性，又體現(xiàn)了遙感和深度學(xué)習(xí)的特點(diǎn)，適合做科普。放入到鑒定器中：

可以看到，被識別成功：“很可能是AI生成“

2、說明介紹類

[敏感詞]是兩個(gè)說明、介紹類的文字。其中，關(guān)于深度學(xué)習(xí)的介紹被評為“可能是AI生成”, 關(guān)于Landsat的介紹則給出了不確定的結(jié)果。

（1）介紹深度學(xué)習(xí)的特點(diǎn)和發(fā)展歷史

（2）介紹Landsat系列衛(wèi)星

3、論文類

我們首先把人工寫的論文手稿部分貼上：

對于人工寫的論文，鑒別器認(rèn)為“非常不可能是AI生成”。接著，輸入ChatGPT生成的論文片段：

此時(shí)，鑒別器認(rèn)為“可能是AI生成”

4、題外

除ChatGPT外，在OpenAI的平臺上還有一些產(chǎn)品可以測試和探索，如Playground （https://platform.openai.com/playground）里面有GPT的一些早期版本和控制選項(xiàng)。

5、總結(jié)

可以看到，OpenAI推出的AI文本鑒別工具在一定程度上是有效果的，但有時(shí)也會給出模糊的結(jié)果。另外，目前該工具主要以英文鑒定為主，其他語言誤差會偏大。

AI 在飛速發(fā)展中，其“創(chuàng)造“出的文字、聲音、圖像等很多達(dá)到了以假亂真的效果，因此鑒別起來也會存在困難。正如該平臺所述”可以輕松編輯 AI 生成的文本以避開分類器。” 但相信在不久的將來，這一領(lǐng)域會有更加完善的行業(yè)規(guī)范。






  免責(zé)聲明：本文采摘自微信公眾號 慧天地，本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表金航標(biāo)及行業(yè)觀點(diǎn)，只為轉(zhuǎn)載與分享，支持保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)載請注明原出處及作者，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。